t1435p196

美国又给我们开了一个好头，美国计划在月球加速建造核反应堆，美国称这是赢得第二次太空竞赛的关键。我们正愁着想在月球建造核设施，又有些担心有人说我们威胁他们安全。现在好了，美国开头了，我们可以放手去做了。我们是已经储备了技术的，就差东风，美国虽然开了头，但是美国已经没有了重返月球的能力，现在想回去，要从头开始了。那个时候，我们已经占据优势。一看到这个消息，就想到当年，我们也曾提出建议，禁止在太空部署武器化，结果这一项建议被美国否决。我们当时就在心理暗喜：竟然美国否决了，那我们可就开干了，记住了，是你们不同意禁止的。现在，美国似乎又在走老路了，最终的结果是显而易见的。

害怕被中国超越？NASA临时局长要豪赌月球核电站的建设？没想到，NASA的临时局长第一板斧就砍得几个圈子同时地震。2025年8月，一则消息炸开了锅：NASA临时局长肖恩·达菲即将发布新指令，宣布在2030年前在月球部署一座100千瓦的核反应堆。听上去像是《星际迷航》的剧情，但它确实出自一个曾经参加真人秀节目的现任官员之口。很多人都在问：这次，美国是准备真干，还是又一次“太空炒作”？政坛哗然，航天圈充满疑问。要知道，NASA原计划是在2030年左右将一个40千瓦的小型核反应堆送上月球，用于验证深空核能技术。结果新局长刚上任就放大招：不搞40千瓦了，直接100千瓦，还要提前完成。这不仅是技术问题，更像一次政治宣示。现在美国连政府预算都时常“关门”，NASA经费年年缩水，一个娱乐明星真能带NASA搞这么大的目标？而且，为什么偏偏选核能？不用太阳能不行吗？你的疑问很合理，我们从四个维度来分析：技术、政治、资源、对手。一、月球真的需要核反应堆吗？答案是：非常需要。月球的昼夜循环极其缓慢，一昼夜大约是地球的28天，也就是说，月球上的“夜晚”长达14个地球日。在这漫长的黑夜里，太阳能电池板毫无用处，地表温度降至零下170°C，维持宇航员生存和科研设施运转所需的能源极为庞大。因此，若想实现NASA提出的“月球长期驻留”目标，持续供能系统是核心。核裂变电力系统目前是唯一可在月球黑夜持续供电的技术。NASA此前已与美国能源部合作推进一个40千瓦的裂变表面电力系统（FSP），目标是在月球验证供能可行性。但这次从40千瓦骤升到100千瓦，显然不只是技术飞跃，更像是政治动作。二、为什么在这个时间点宣布？这是时机与竞争双重因素叠加的结果。首先，7月9日，特朗普正式任命肖恩·达菲为NASA临时局长，引发大量质疑。这位新掌门人曾是《真实世界：波士顿》真人秀的参演者、福克斯频道主持人，后来做过议员与交通部长。有舆论称他是特朗普的铁杆盟友，属于“宣传部长型”人物，而不是专业技术背景的航天领导者。此时放出建核电站计划，显然有“政治秀”意味：用激进目标制造舆论，迅速刷存在感，向支持者与国会表态，“我很硬核”。其次，国际竞争压力也不容忽视。中国、俄罗斯与阿联酋正加速推进国际月球科研站（ILRS）计划，已进入工程阶段。中国的嫦娥七号、八号任务正在紧锣密鼓推进，有望率先实现月面可持续科研驻留。NASA内部文件曾直言：“第一个在月球部署核反应堆的国家，将有权划定禁区，这对美方战略主导权构成挑战。”这正是美国对新一轮“登月冷战”的焦虑。三、NASA有钱搞这事吗？这是关键问题。NASA在2025年的预算请求为254亿美元，数字虽大，但分摊到各项目中早已捉襟见肘。阿尔忒弥斯登月计划已面临压缩，小型航天公司合作项目、火星任务也被波及。根据估算，部署一座100千瓦的月球核电站，前期开发、发射、着陆与建站成本可能超过40亿美元。而截至目前，NASA在深空核能领域的投入还不足3亿美元。更麻烦的是，美国内部对太空核能分歧严重。军方力推，环保组织却坚决反对——担心核材料发射失败、污染轨道与月面环境。所以，技术问题之外，还面临政治内耗。一句话总结：钱紧，人吵，前路多坎。四、这位临时局长真能推动这件事吗？肖恩·达菲的履历确实很娱乐，但他在交通部任职时曾推动一些重要基础设施项目，但航天并非一般的基建项目。它是超长周期、极高投入、多部门联合协作的系统工程，而且要面对技术不确定性与地缘政治双重挑战。所以，与其说他要把反应堆“建出来”，不如说是把它当成一场“象征性胜利”。像当年肯尼迪喊出“我们要登月”，临时局长此举更多是：向世界喊话：“别以为只有中国在做实事”；向国会喊话：“NASA需要更多预算”；向选民喊话：“我们还在科技第一线”。换句话说，这不只是技术目标，更是战略信号与预算谈判的筹码。小结回过头看，这并不是一次单纯的科研决策，更像是一场“太空心理战”。从工程角度讲，月球核能的确是深空探索的必经之路。从政治角度看，它是一次姿态展示、权力过渡和资源谈判的工具。当然，我们不能简单嘲讽这位“综艺局长”的身份，也不必盲目相信NASA的宣言。毕竟，在航天历史上，“喊口号”往往是最容易达成的阶段，真正难的是发射、着陆、部署、供电、维护，每一步都烧钱、烧脑、烧时间。60年前，美国用阿波罗计划赢得太空冷战；60年后，他们又在月壤中埋下“核电图腾”。这次的对手，不再是前苏联，而是走得越来越快的中国。而今天的NASA，也早已不是当年那个把人类送上月球的NASA。他们喊出了“100千瓦”的目标，但能否真正点亮月球的黑夜，还得看——谁先把核电站送上去，部署好，发出电……

为了与中国竞争，NASA计划5年后建成月球核电站，网友嘲讽“PPT做好就是建好了”NASA代理局长刚上任就布置了一个异想天开的任务。据彭博社8月5日报道，近日，美国交通局长兼NASA代理局长肖恩·达菲，在NASA内部下发了一个计划书，声称要在最早5年后，也就是2030年，在月球上建造一座核反应堆，以便为月球基地供电，并为未来的“火星电力系统”提供验证信息。他要求NASA在30天内任命项目负责人，60天内向商业公司发布招标提案，并将授予至少两份商业合同。而在后续回答记者提问时，NASA方面强调，这是为了与中国展开太空竞赛。因为月球上的月夜期不能使用光伏发电，所以需要建设核电站，而美国担心中国率先建成这座核电站，然后划设禁区。显然，美国是再次“以自己之心，度中国之腹”，恐怕就是他们想先设立禁区，所以看到中俄要联合建设月球核电站，才会担心中国在这个领域领先。但问题是，以NASA目前的工作效率，连重返月球的计划都一推再推，至今没能成功，他们又哪里来的自信，觉得可以在5年内克服在月球建核电站的种种技术挑战？以特朗普对NASA的不待见，他又愿意给NASA批那么多经费吗？以马斯克与特朗普如今的关系，NASA又能得到马斯克的帮助吗？如果这些问题不解决，那NASA的这个计划就只能是空中楼阁，毫无实现的可能，也就不能怪有网友嘲笑NASA“PPT做好了就是建好了”。当然，以美国政客们的一贯做法，不排除这只是给自己的关系户一个圈钱的名头。等中标结果出来，大家没准会发现，获得巨额预算的公司，与这名NASA局长其实有着千丝万缕的联系。#MCN双量进阶计划#

老美真混成和三哥一个德性了，每天不吹一通牛皮就活不下去啊[无奈吐舌]。你有本事上了月球再吹吧，连月球都上不去，还要在月球建核反应堆呢。到现在了，连个登月火箭都还没整明白，还在这里吹牛[无奈摊手]？还要2030年前上月球建反应堆？不就是想让国会打钱，先弄出个ppt再接着吹呗

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫7月29日宣布，国际空间站的退役方案已敲定：2028年启动脱轨准备，预计2030年受控坠入南太平洋。尽管美欧希望空间站运行至2030年，但俄方只承诺将本国舱段延寿至2028年。这座由16国共建的"太空实验室"服役超期近十年，近年频现舱体漏气、推进器失控、设备老化等故障。说白了，国际空间站不是被谁抛弃，是真的老得动不了了。再瞧瞧咱们的天宫，2022年建成的时候，那叫一个新！三个舱段组成T字形，就像刚装修好的科技大宅，太阳翼发电效率是国际空间站的两倍多，霍尔电推进系统轻轻一点就能维持轨道，机械臂灵活得能穿针引线，6.5小时就能完成对接，比国际空间站快了整整两天。更绝的是，天宫每年维护费只要5亿美元，不到国际空间站的十分之一，这可不是省小钱，是用最新的技术把钱花在刀刃上。有人说美国换赛道搞月球了，咱们还守着近地轨道，是不是跟不上？我得泼盆冷水：美国那月球门户项目，听着挺唬人，其实是个空中楼阁。原计划2025年发射的核心舱，现在连影子都没有；SpaceX的星舰登月舱，都摔了九次还没成功。NASA局长自己都承认，这项目就像赌徒下注，技术没谱，预算还被国会卡脖子。反观咱们，一边把天宫打理得红红火火，航天员在里面种出了太空三代稻，发现了颠覆物理常识的反巴西果效应；一边和俄罗斯合作，在月球上布下大棋——国际月球科研站可不是美国那种飘在月轨的小驿站，而是实实在在的轨道站+月面基地两层网络，这种双轨并行的策略，才是真正的大智慧。最让我骄傲的是，咱们的天宫虽然年轻，却已经成了全球科研的香饽饽，17个国家的科研项目排着队想进来，连欧洲航天局都夸天宫像乐高积木，想怎么搭就怎么搭。而国际空间站呢？因为接口固化、标准混乱，新设备想装进去比登天还难。更讽刺的是，美国自己搞的轨道礁空间站，号称用充气舱技术把成本压到传统方案的30%，可到现在连舱段都没发射，咱们的天宫已经实实在在地在天上飞了三年，产出的SCI论文占全球空间站论文的41%，这才是真正的实力。有人担心咱们的空间站太小，只有90吨，比不上国际空间站的419吨，这就像说智能手机比不过老式座机的个头大一样可笑。天宫用1/5的质量实现了85%的科学产出，单位质量供电能力是国际空间站的4.7倍，维护成本只有人家的三分之一。就拿能源系统来说，天宫的柔性太阳能翼光电转化率34%，国际空间站只有15%；天宫用锂电池储能，充放电效率97%，国际空间站的镍氢电池只有75%。更厉害的是，天宫的智能电网能在10秒内切换供电路径，2024年梦天舱电路故障时，只中断了7分钟实验，换成国际空间站，得花14小时才能恢复。这哪里是落后，分明是降维打击！其实，太空竞赛的赛道从来不止一条，美国在月球上砸钱，咱们就在近地轨道和月球表面同时布局；美国依赖商业公司赌运气，咱们就用新型举国体制稳扎稳打。从巡天望远镜到载人登月，从空间科学卫星到月球基地，中国航天早就画好了到2050年的路线图。当美国还在为预算和技术头疼时，咱们的天宫已经成了人类唯一的近地轨道实验室，嫦娥系列探测器正在月球上挖土，天问二号已经踏上了小行星探测的征程。有人说，中国空间站是穷国的太空站，可我觉得这恰恰是咱们的优势，咱们不搞面子工程，不铺张浪费，用最少的钱办最多的事。从神舟飞船到天和核心舱，从长征五号到机械臂，咱们的核心技术100%自主可控，这种脚踏实地的态度，比那些动不动就上千亿美元的面子工程，不知道强多少倍。最后我想说，航天不是百米冲刺，而是马拉松，国际空间站的退役不是终点，而是新的起点，当2030年国际空间站坠入南太平洋时，天宫将成为人类在太空中最明亮的灯塔，它不仅是中国的太空实验室，更是全人类探索宇宙的前哨站。那些说中国空间站落后的人，不妨看看天宫里航天员的笑脸，看看舱外机械臂忙碌的身影，看看源源不断传回地球的科研数据——这才是真正的航天精神，这才是属于中国的星辰大海。

交换一张你的AI作品吧～什么时候飞机都降落在月球上了？

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫7月29日宣布，国际空间站的退役方案已经敲定：2028年启动脱轨准备，预计2030年受控坠入南太平洋。国际空间站的退役其实早有预兆，这个1998年发射的庞然大物，设计寿命原本只有15年，如今已经超期服役近10年。近年来，空间站频繁出现漏气、设备老化等问题。2024年监测显示，每天有超过1公斤的空气泄漏，部分舱段甚至出现裂缝。美国航天局报告指出，空间站上588个部件超期服役，维修成本越来越高。更麻烦的是，美俄在延长服役时间上存在分歧，俄罗斯坚持2028年退出，而美国希望撑到2030年。这种内耗让国际空间站的命运愈发飘摇。面对国际空间站的暮年，美国选择了一条截然不同的道路。NASA全力推进“阿尔忒弥斯”载人登月计划，目标是在2028年前后将宇航员送上月球南极，并建立“月球门户”（Gateway）轨道站。这个项目的核心是打造一个环绕月球的中转站，为未来火星任务打基础。然而，阿尔忒弥斯计划进展并不顺利。2024年，NASA宣布将载人绕月飞行和登月任务分别推迟两年，原因包括“猎户座”飞船技术缺陷、“太空发射系统”火箭研制滞后，以及新一代宇航服设计失败。更尴尬的是，2025年美国政府提出削减NASA预算24%，直接威胁到Gateway项目的生存。就在美国为月球门户焦头烂额时，中国空间站却交出了一份亮眼的成绩单。2022年完成T字基本构型的天宫空间站，目前已常态化开展载人任务，三名航天员长期驻留。空间站配置了20余个舱内科学实验柜和3个舱外暴露平台，开展了包括空间生命科学、微重力物理、地球观测等180余项实验。例如，中国在国际上首次实现水稻“从种子到种子”的全生命周期空间培育，还完成了斑马鱼太空产卵实验，创下脊椎动物太空存活43天的世界纪录。这些成果不仅证明了中国空间站的科研能力，也为未来太空农业和生态系统建设提供了关键数据。更值得关注的是，中国在深空探索上的布局远比美国深远。2024年，中国与俄罗斯联合提出建设国际月球科研站（ILRS），计划在2030年前后完成月球轨道站和月面基地的基础布局。相比之下，美国的Gateway只是一个简单的轨道平台，而ILRS是一个集科研、资源利用、长期驻留于一体的综合系统。按照中国国家航天局的规划，2026年嫦娥七号将执行月球极区着陆任务，2028年嫦娥八号将验证原位资源利用技术，2035年左右建成月球科研站基本型。这种“地月双空间站”的格局，正在重塑全球太空探索的版图。当然，中国空间站也面临挑战。与国际空间站相比，天宫的规模较小，总重量约60吨，而国际空间站超过400吨。不过，中国空间站的科研效率更高，科学实验设备占比和供电支持率均优于国际空间站。更重要的是，中国空间站从设计到建造完全自主可控，关键核心元器件100%国产化，这在国际航天合作中显得尤为珍贵。反观国际空间站，多国合作的复杂性早已暴露无遗。欧洲航天局局长曾公开批评，各国在运输策略上缺乏协调，导致空间站陷入“无政府状态”。这种内耗，或许正是国际空间站走向终结的重要原因。回到最初的问题：中国空间站真的落后了吗？答案显然是否定的。当国际空间站在老化和争吵中走向终点，中国空间站正以稳定的姿态成为近地轨道的“孤独守望者”。美国虽然在月球赛道上先行一步，但其阿尔忒弥斯计划受制于技术瓶颈和政治波动，前景并不明朗。而中国不仅在空间站运营上积累了丰富经验，更在月球探索上展现出系统性的战略布局。或许，这场太空竞赛的真正转折点，不在于谁飞得更高更远，而在于谁能更稳健地实现长期目标。当2030年国际空间站坠入南太平洋时，中国空间站可能正在月球轨道上书写新的篇章。

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？太空传来消息，那座如同空中城市的国际空间站，终究要迎来它的落幕时刻。俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫亲口确认，坠毁草案已定，预计2030年前后，这个人类太空合作的丰碑将化作一道流星，坠入地球的怀抱。当此之时，美国正全力押注月球，这不禁让一些网友嘀咕：咱们刚建成的天宫空间站，会不会一不小心就成了“过去式”？这颗悬在400公里高空的“定时炸弹”，其实早已百病缠身。国际空间站的设计寿命只有15年，如今已是超期服役的老兵。它不再是那个象征着美俄“一笑泯恩仇”的合作典范，反而成了两国角力的尴尬舞台。持续了5年多的漏气问题，像一个无法愈合的伤口，每天都在吞噬着宝贵的空气，泄漏量一度超标3.7磅。宇航员们甚至用上了医用纱布和密封剂这些听起来颇为原始的工具去“糊墙堵缝”。大大小小的裂缝和隐患点多达几十处，有些甚至藏在宇航员无法触及的角落，这让整个空间站如同一个精密但又脆弱的“空中危房”。为了应对随时可能发生的解体风险，马斯克的“龙”飞船24小时待命，一个只能坐4人的飞船，硬是塞进了第五个临时座位，只为确保5名宇航员能随时“跳船逃生”。就在这座“太空老宅”摇摇欲坠之际，地球的另一边，中国的天宫空间站正值壮年。自2022年建成以来，它就进入了常态化运营，航天员乘组无缝轮换，各项实验有条不紊。有人拿它和国际空间站比大小，嘲讽它“太小了，落后了”。这种论调，好比用别墅的面积去嘲笑一套新装的智能家居公寓。国际空间站虽大，却是一个由16国拼凑起来的“联合体”，仅一个对接舱就重达19吨，公摊面积巨大。而天宫则是我们自己一砖一瓦建成的“精装房”，不仅“得房率”高，内部从再生生保系统到柔性太阳翼，再到能自由爬行的机械臂，每一项关键技术都闪耀着后发优势的光芒。当国际空间站还在为漏气烦恼时，天宫的水循环利用率已达国际领先，宇航员喝的纯净水，可能就来自自己的汗水。这哪里是落后，分明是换代升级。面对近地轨道的“权力真空”，美国显得有些手忙脚乱。他们没有选择立刻建造一个新的地球轨道空间站，而是玩了一手“换赛道”，将宝压在了更遥远的月球上，启动了“月球门户”（LunarGateway）计划。这个环绕月球的小型空间站，被视为美国维系太空霸权、重组西方航天联盟的一步大棋，意图将中俄排除在外。然而，这步棋走得并不稳。2025年的预算提案就想对它“动刀”，国会的力保也只是暂时续命，政治和财政的达摩克利斯之剑始终高悬。更何况，它所依赖的SpaceX星舰登月舱也面临着推迟风险。至于接替国际空间站的近地轨道方案，NASA则当起了“包工头”，将希望寄托于蓝色起源等三家私人公司的商业计划，但这些方案目前还停留在图纸上，距离真正建成发射，仍需时日。相比之下，中国的步伐显得异常清晰和稳健。当天宫在近地轨道独挑大梁，成为全球唯一的“太空实验室”时，我们与俄罗斯联合提出的国际月球科研站（ILRS）计划也已悄然启程。这个计划比美国的“月球门户”更为宏大，它不仅要在月球轨道建站，更要在月球表面建立基地，形成一个天地结合的科研网络。从嫦娥七号的探路到嫦娥八号的技术验证，时间表清晰，任务环环相扣。如果一切顺利，到2030年前后，当美国还在为“月球门户”的资金和技术发愁时，中国或许已经手握“地月双空间站”，形成了独特的战略格局。国际空间站的落幕，是一个时代的终结，它带走的是冷战后大国合作的最后余晖。而天宫的升起，则开启了一个全新的篇章。它用实力证明，太空探索的道路并非只有一条。独立自主、稳扎稳打，同样能抵达星辰大海。未来，当外国宇航员用中文向世界问好时，或许大家才会真正明白，衡量领先与落后的标准，从来不只是体积的大小，更是脚下的步伐是否坚实，以及仰望星空时，那份开放与包容的胸怀。信息来源：俄方：国际空间站至少运行到2028年坠落入海计划草案已拟定2025-07-2914:45发布于北京国际在线官方账号

46年前7月20日人类第一次登月成功。踏上月球的第一步，华波罗11号指令长，阿姆斯特丹就让世界永远记住的话，这是我在月球上迈出的一小步，却是人类迈出的一大步，时至今日，吉利是人类科学向更深的太空迈进。

为什么都争着登月呢？就这么说吧，要是中国能在月球上架激光武器，只需要1.3秒就能摧毁地球上任何一个地方！月球离地球38.4万公里，光速传播只要1.3秒，激光武器放月球上，没大气干扰威力比地球上强多了，精准度高到吓人。月球还能当太空监控站，俯瞰地球和近地空间，导弹发射、卫星运行，甚至深空威胁，都逃不过它的眼睛。早些年美国就搞过“地平线计划”，想在月球建军事基地盯着地球和太空，虽然没成但这想法说明月球的战略位置有多重要。现在中国、美国、俄罗斯都在加速登月计划，月球基地不光能放武器，还可能是太空作战的指挥部，谁掌控月球，谁就握住太空主动权。月球土壤里有氦-3，这可是地球上稀罕的核聚变燃料，未来能给地球提供干净能源，月球南极的永久阴影区可能有水冰，不仅能供宇航员喝，还能分解成氧气和氢气，做火箭燃料，这些资源要是能开采，成本低到能让太空探索变成“家常便饭”。中国嫦娥计划已经从月球背面带回样本，验证了资源勘探技术，未来嫦娥-7、嫦娥-8还要试着用月壤3D打印建筑建月球基地，这要是成了月球可能变成“太空加油站”，甚至带动新的经济产业链。月球还是个天然实验室，低重力和真空环境，特别适合测试深空技术，比如核聚变、激光通信、自动建造，中国的嫦娥-4首次在月球背面软着陆，搞定了远距离通信和探测技术。嫦娥-8还计划测试月面生态系统和3D打印，为建基地攒经验，月球还是去火星的跳板，美国说月球能验证火星任务的技术，中国也把2030年载人登月当深空探索的起点，谁先在月球练好本事，谁就可能在深空探索中领先。中国的国际月球科研站计划拉了俄罗斯和几个国家入伙，展现了月球的合作潜力，但美国有自己的阿尔忒弥斯计划，拉拢盟友隐隐形成对立阵营，月球这块地方，成了地缘政治的新舞台，国际空间法说月球只能和平利用禁放核武器，但激光技术这种“双用技术”就不好说了。中国的激光测距技术已经能白天打中月球卫星，精度高到“6.2英里外击中一根头发”，这技术既能导航也能改装成武器，国际社会都盯着呢，月球的法律归属和使用规则估计以后得好好谈。月球还有种象征意义，从古代嫦娥奔月的故事到现代科幻，月球一直是人类探索未知的符号，成功登月能激励一代人，还能提升国家的科技自信和国际影响力。中国的嫦娥计划名字就带着文化自豪感，月球基地要是建起来人类可能真能活在别的星球上，朝“多行星物种”迈一大步，这前景谁不心动？（个人观点，仅供参考！）